看在花了不少钱的份上，给三星吧，看看风景还不错。其它的就太普通了。
并不是改编莎翁，而是模仿莎翁，面对戏剧化的莎翁风格，令人意外的是，所有长镜头、彰显调度的戏都让人一刻也无法挪开视线，而那些形式感和舞台感强烈的戏，却始终总有说不出的生硬与违和，所有荒蛮、杀戮、暴力、阴谋甚至乱伦的戏都令人愉悦，而企图以仪式化塑造文明感的戏是那么造作，所有作者化的部分都那么迷人，而类型化的部分是那么格格不入。我没有那么爱这部电影，但是我爱死了电影里每一个长镜头和配乐的每一个音符
影像风格特点很足，但看完还是觉得神神叨叨的成分太多…剧情太弱了
劲儿十足，浓浓的的宿命论。前一章很像权力的游戏。
挺无语的，故弄玄虚，不知道自己在看剧情片还是恐怖片
6/10。制作是大制作，就是形式大于内容，故事有够老套，而且一度以为自己看的是“原始人”，而不是“北欧人”。
It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.
如果不是有安雅我不会看的，但是看下来也还算好看，拍得很庄重
北欧版哈姆雷特，野蛮人版王子复仇记。前面很无聊，几度快睡着，后面还行。一个柔弱正太是如何长成彪悍大叔的？亚历山大太粗糙，完全不像王子；安雅太漂亮了，完全不像奴隶。冰岛贵族也挺落魄的，住的简陋人也少。装神弄鬼地方太多，不明所以。
raven king
老套的狮子王剧情加一些类似绿衣骑士的神棍元素。
选角之刻板，巨俗慢镜头，眉来眼去拳，
也不能说电影拍的不好看，就是不太喜欢，看了一点看不下去了
前有杜蒙、卡拉克斯，后有艾格斯，最近几年我是观影水逆了吗，好几个我私人神坛上的大神都吧唧砸地上了，遥想《灯塔》、《女巫》皆是我的年度最佳，如今《北欧人》却连四星也给不了了，唏嘘感慨啊，艾格斯有很努力的在创造一个野蛮、原始、血腥、混沌的世界，也不能说不成功吧，反正和《上帝难为》一比只剩下不真诚了，拍烂了的《哈姆雷特》不是原罪，复仇题材嫁接北欧背景也足够带感，电影失败的原因恐怕是完全依赖突出的个人风格声名鹊起的艺术片导演为历史名著之光芒和商业大片之宏大而妥协，没有单个方向的极致，取而代之是全方位的平庸寡淡，我看艾格斯之后的两个项目是经典翻拍和历史史诗，想想我就冒冷汗。。。
个人感觉拍的不错啊，也没有什么辱华的情节，是今年看到过最好的漫威电影了。
拍摄很细腻，但是感觉剧情稍有些慢。喜欢男女主角才来看的。
另类王子复仇，杂糅的民间异教和北欧神话竟可以展现得如此怪力乱神。可惜单薄的故事承受不住波谲的世界观，在导演的个人美学作用下沦为纯形式的空洞美感。剧情也成了表现的嫁衣，最后一幕不忍推敲。★★☆
拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。
画面色调太暗，毕竟是自然光，也算一个噱头了，故事性一般，节奏温吞，突出猎奇性，放弃了历史的厚重感，《哈姆雷特》果然是西方人的故事母题，隔几年都能变着花样翻拍一部大制作出来。
这难道不是最强文化输出？girl power点赞。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
