金静华 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2002

导演: 约翰·米勒

剧情介绍

已经退休的亚瑟和玛莎•顾德原本都是遵纪守法的公民,但坎坷的命运、社会养老金危机以及年老力衰这一难以接受的事实迫使他们不得不踏上了犯罪之路不想再整天无所事事地看着养老金渐渐流失,不想再默默无闻直到垂暮之年悄然逝去,两位主人公毅然决定与命运抗争。他们决定夺回财产、地位等原本属于他们的东西,因为他们认为自己所应拥有的光明的未来被窃走了,他们要将其夺回来,途径则是去抢银行。

评论:

  • 候文静 5小时前 :

    看了4分之1,没什么意思,无非办公室恋情呗,观感不理想,这演员身高差不太能接受,咯吱人的笑料实在是提不起神来

  • 从宏朗 5小时前 :

    剧情就是一坨shit...男女主都很养眼,尽管两人毫无CP感,完全不来电。P.s. BGM值得多给一星~

  • 延正志 4小时前 :

    2022/02/13

  • 卫小芳 0小时前 :

    五十度灰的清新版?色调舒服,剧情流畅,有时像在看Emily in Paris。

  • 拓跋曼云 2小时前 :

    两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。

  • 佟语诗 1小时前 :

    纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

  • 东门成化 4小时前 :

    5.5分,男女互动还行,前半段斗法太短,根本就是在调情。

  • 弘年 7小时前 :

    导演试图通过此片来演绎津巴多在《路西法效應》一书中所揭示的“情景力量场域”及其阴暗心理,电影用相对软化的无限德州扑克赌局来替代伊拉克阿布葛拉伊布监狱中的那种场域,而男主角则是以一个耽溺于小赌养生的“创伤后自了汉”在被“唤醒”后一举卸下心防,克服魔障,自行判罚,剪除祸乱。

  • 和盼巧 4小时前 :

    与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。

  • 卓映菱 8小时前 :

    七分吧!男主真的好蛊身材也太棒了吧!后面有一点点没懂,就是男主和他上司的那段对话,所以是为了激励女主故意说的吗?那他是把职位故意让给女主的?不懂

  • 嘉锦 7小时前 :

    good for time killing

  • 后海桃 3小时前 :

    为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功,露西开始了一场残酷的比赛,对抗冷酷而高效的对手约书亚,这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。

  • 于巧夏 0小时前 :

    看到一半:请问《算牌人》内地买家/投资人还好吗?看delivery的时候是不是已经哭晕在厕所了 这纸面的vision以及卡司和制片的flare 是不是和成片差距太大? I can feel your pain half way through the film. 看完全片:what the heck is this shit!

  • 夏侯俊能 2小时前 :

    打过德扑的人都知道,算牌作为一种概率技艺,可以构成打牌整体策略,为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌,甚至某次比赛,某一天,某一个月,是否能赢钱都首先建基于运气,也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的,或许就是这种“偶然”,那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统,在当代电影语汇显得足够正点。不过,这个电影最成功地方,当然是把赌博男人塑造如此帅,如此秀食可餐。

  • 么绮烟 6小时前 :

    适合吃饭看,轻松爱情片,男女主真欢喜冤家,无脑可入

  • 揭听荷 0小时前 :

    太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

  • 刀迎波 7小时前 :

    好老派,有点难嚼。又疯又压抑,有一种很微妙但又极具吸引力的变态感。感谢Oscar Isaac,个人演技把剧本发挥到极致,微表情控制好牛逼。

  • 初延 1小时前 :

    故事讲得太晦涩了,老大哥帮小兄弟复仇,其实和赌博没一毛钱关系。

  • 公良梦槐 1小时前 :

    男女主还挺有荷尔蒙的,我喜欢欢喜冤家这种设定,我太俗了哈哈哈

  • 员恨之 6小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved