木乃伊盗墓迷城之魔咒 高清

评论:

• 祁唯宇 8小时前 :

  2022春节档四海bad ending这部必须happy ending啊？ 中间感觉在重复放，现实可能暴雨交不起租就结束了

• 春锦 7小时前 :

  其它方面都不错，最大的败笔是最后那个敬礼，堪称恶心了，把前面中国人的顽强作战完全抹杀，因为这个动作的潜台词是：就连强大的美国军队也不得不佩服我们，给我们敬礼。这个动作表示，导演或编剧心理上认为美国军队更强大，而且他们更有道德感，很大程度上美化了美国军队。而实际上，当时美国人的真实动作是补刀，没有什么敬礼，美国人，强盗的后代，没有那么高尚。

• 相玉树 9小时前 :

  因为几年前药神这部处女作的惊艳，对文牧野导演的第二部作品一直有比较高的期待，买了早场。事实证明这部片子没枉费我熬夜又早起，很有诚意，文牧野导演对现实主义题材的把控一如既往的稳，社会性，娱乐性，灵魂性的平衡，还得还得是文牧野。易烊千玺这次的戏份特别重，他的表现对这部电影十分关键，可幸四字完全撑起了景浩这个角色，他就是景浩。进去后好奇这部电影如何讲述幸福，出来时我确实深受慰藉，我要二刷

• 楚冬灵 8小时前 :

  中段音效聒噪，

• 芝雪 8小时前 :

  没创过业的觉得成功凭借的是一个睿智看懂商机的个人英雄，创过业的都知道成功无非是有一群有情有义的朋友在咬紧牙关拼命熬

• 杨善和 4小时前 :

  太好看了，平凡又不平凡的一群人，是很好的新年，易烊千玺厉害！文牧野厉害！

• 理暖姝 7小时前 :

  制作真的没得说，但故事差强人意，人物塑造上也有点太主角光环bug了，有些硬煽情的桥段，催泪意图太明显。作为总决战的第二场战斗，精彩程度比第一场差太多了。说实话，这种主观视角爱国催泪片看多了，更好奇真实的历史到底是如何。

• 潭芳洁 1小时前 :

  伟大的志愿军烈士永垂不朽！电影嘛，就一般般了。

• 鑫怡 2小时前 :

  3個小時的史詩片長，頂著中國當今最頂級的預算製作，絕對可以與《八佰》並列中國最佳戰爭片，但是《長津湖》比《八佰》更加具有歷史宏觀性，中美兩方視角都做的很足，不會完全主旋律膨脹過頭，戰爭場面著實烘托出悲壯史詩感，林超賢的場面調度果然厲害，有場全連在石堆上裝死的一鏡到底群戲調度嘆為觀止，陳凱歌為文戲把關，為角色互動增添人文情感，基本角色刻畫厚度有到位，徐克的部分聽朋友說集中在下集《水門橋》，期待下集的表現，吳京與易煬千璽的兄弟情意外地不錯（我是覺得他們比較像父子啦哈哈），下集估計會更加壯烈，抗美援朝這段歷史課本都簡單帶過的歷史，總算知道大致全貌。

• 竹昭懿 8小时前 :

  电影源自生活，但电影超出生活.我喜欢这个故事

• 钭康时 3小时前 :

  制作真的没得说，但故事差强人意，人物塑造上也有点太主角光环bug了，有些硬煽情的桥段，催泪意图太明显。作为总决战的第二场战斗，精彩程度比第一场差太多了。说实话，这种主观视角爱国催泪片看多了，更好奇真实的历史到底是如何。

• 韵柔 3小时前 :

  虽然有一些俗套，但致敬每一个努力奋斗不放弃的平凡人。

• 运祥 0小时前 :

  大场面拍得不错，文戏太拖沓了。易烊千玺的台词真的得练练，这也太差了，根本听不清说什么。

• 皋蕴秀 2小时前 :

  看了点映，从总体来说不同于以往战争片普遍存在的空喊口号，这部片子仿佛自己就置身于战争中。

• 独秋玉 0小时前 :

  单就电影战争场面来说，还是很宏大的，可惜的是除了几位主演，没有什么群像戏！另外易烊千玺的演技还是不咋地！

• 秋伟懋 3小时前 :

  暗室内放映，烟雾缭绕，室外夜凉地面，象征内心凄凉迷惘。朝霞照在脸上，决心已下，送彭时脸在暗处，预示岸英的命运。几通电话揭示了将军和总统关系不合，与之前领袖托付形成对照。信号弹只有他抬头其他人平视前方，新兵老兵立时分清。车厢霞光飞逝，沸腾的人心。看见长城也确认了他们卫国的使命。哥哥扔下弟弟的红围巾，斩断情丝投入铁血。赌博扫射和真实鲜血显示无知的残忍。兄弟情义战胜坦克科技，商业片胜利。岸英飞奔的时候墙面像是火车飞驰的灯光，像回光返照。Gingle bell配上迷乱灯光，像是混乱的派对夜，增加了晚会性质。飙车戏增加了类型片元素。

• 轩振 0小时前 :

  小女孩害怕哥哥不在

• 晨嘉 6小时前 :

  谢谢景浩，相信奇迹。作为一个被社会毒打的打工人，可能成为李经理这样的高级打工人是普通打工人的晋升之路。要想变有钱，还得创业当老板。可惜我没有景浩的勇气和魄力，所以我注定无法创造奇迹。不过我不要成为一个无用之人，我要创造属于我自己的奇迹！嘿嘿😁千玺长大了，可以对瓶吹了。

• 柏欣 4小时前 :

  非常好看准备二刷[胜利]

• 祯星 2小时前 :

  抗美援朝题材的作品，在大银幕上断档多年，第一部重量级作品选择“长津湖”，事实上在选题上就落入美方话语的窠臼，是片面追随美军话语权的表现。