创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。
中规中矩。喜欢多线叙事,反转在意料之中。然后真的很唾弃自己,又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend,我真是个传统的种花人,始终相信善有善报恶有恶报。
最后结局居然是那个人以前是警察 身体不好 不是猝死 小人物?又都不是大恶???感觉编剧想给他们写恶,但是又多了很多善,不伦不类🎾😓😓
整部剧有一种剧本很老的感,起码是十年前的立项,不管从剧本的社会题材,(怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版),还是从整个剧本的容量,剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本,15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚,但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的,每一个反转后都在拖沓的对话,消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮,最后起码几个翻都没翻起来,还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大,但是选材到处理极端保守,就有一种更割裂的感觉。
7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。
5.5。没有一件事情讲得通,我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子?
黑色幽默低成本故事,只是故事前提还不足以成立,底层逻辑不够,所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思
挺好的,咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线,故事交待也挺清楚。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
有些反转太容易猜到了 比如谁会叫张颂文老头呢
“丐帮”儿童那段给整笑了。什么鬼!
用一张假钞,买一把假枪,闯入疯狂的世界。7.0
反转要出乎预料才好看,电影该比观众快一步,「不速来客」显然没做到。
额……实在不知道好在哪……但是也说不上太差……反正是快进着看了……
故事还行,但一遍遍回溯略显苍白,显得节奏过慢,加上整体色调和镜头不够突出。
整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊
不断回溯连接而成事件的真相,没有人是无辜的
黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。
三点五分,小成本,螺蛳壳里做道场,但是不够彻底,故事勉强说得圆,但人物没有更多延展,基本是范伟带着窦骁飙戏,几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探,但最终还是在现实中束手就擒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved