7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。
虽然身处台湾的我们可能比较没有经验,但在韩国除了炎热潮湿的夏天之外,在秋冬春相对干燥的夜晚,许多家庭都会开启「加湿器」来保护小孩、年长者等呼吸道相对敏感人们的健康。然而大家有想过加湿器这种在韩国有如除湿机般,家家户户必备的日常电器用品,也有可能成为致人于死的「杀人兇手」吗?
题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……
电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。
这么好的题材,怎么就被拍得那么普普通通...
算不上灾难片,只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草,台词写得一贯犀利。在韩国,中产确实是中流砥柱,反派也得有良心。
不喜欢这种真实案例 好无能为力
又一次感叹韩国人真的敢拍,什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件?
韩国电影的强大在于敢于拍摄真实事件和政治事件,让我们更能看到历史背后的东西。
3.5颗星,感情很细腻,看进去了,黑人女孩太恶心,为了达到目的,做的太恶心。
挺平庸的一部电影,节奏是很传统的韩式商业电影,细节经不起推敲,适合看一次下饭(如果是十年前拍的电影可能会给高分)
很好听,很好哭。但不适合拍电影啊……太单调了……像是网飞大电影
土里土气的标题,以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。
Come on, this is not that bad.
集体诉讼要靠美帝,出口报告测出有毒要靠澳洲,境外势力才是监督韩国无能部门的最大压力。/镜头语言很真实很残忍,片尾卧底反转略微理想化了。
之前看到这个新闻就不敢用加湿器了,看完电影知道到底怎么回事,现在无良奸商太多化学制品还是尽量少用,因为毕竟是化学制品
题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子,或者压根都不爱看电影了…😂😂😂
无聊 @2022-05-23 20:39:28
有点为韩国的这类剧情片感到可惜,你们有很多现成的素材,但是缺乏有想象力的好导演对这些素材进行再加工,只是原模原样地把这些素材直接端上来,这样我不如去看纪录片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved